商标近似的判断因商标组成要素、商标文字字形、读音、含义、整体表现形式等特点的不同而具有极强的个案性，这些因素在不同的案件中体现的作用不同，考量的侧重点也随之发生变化。除了常规的形、音、义判断外，商标的文字顺序也会对商标近似判断产生重要影响。

争议商标的注册和使用易使相关公众认为其所标识的商品与申请人杨幂具有某种特定关联或者由其授权生产，从而损害申请人享有的在先姓名权。争议商标应予无效宣告

申请人：北京国家游泳中心有限责任公司是“水立方”的唯一经营、管理机构。“水立方”是申请人独创的臆造词，必然会欺骗、误导消费者，产生不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项规定。是典型的恶意抢注行为。综上，争议商标应予以撤销。

根据“2018年网络热词”商标注册的情况不难看出，对于网络热词商标注册审查，商标局多持驳回的态度，也就是说将网络热词通过商标注册使用进而获得法律保护，这在给商标申请人带来节约宣传成本等优势的同时，也是存在一定难度和法律风险的。

姓名权是商标评审案件中并不常见的一种在先权利。本文将结合“乔治·阿玛尼”商标争议案对依据《商标法》第三十一条保护在先姓名权的适用条件进行阐述。

我国《商标法》对商标权取得实行“注册原则”，但这不意味着未注册商标不受保护。现行《商标法》第三十一条对已经使用并具有了一定影响的未注册商标予以保护，制止他人以不正当手段抢注，即是注册原则的例外。“金鼎轩”商标争议案是适用《商标法》第三十一条，制止抢注他人未注册商标的典型案例之一，现结合具体案情对本条的适用要件加以分析。

我国《商标法》第三十一条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。为了正确理解与适用《商标法》，妥善处理在商标确权程序中发生的商标权与商号权之间的冲突，商标评审委员会在《商标审理标准》中进行了初步的探索。

近日，最高人民检察院召开了以“充分履行检察职能 提升知产保护品质”为主题的新闻发布会，通报了2018年检察机关保护知识产权工作情况，发布了14件2018年度检察机关保护知识产权典型案例。其中，网络知识产权犯罪成为检察机关关注的重点。网络知识产权犯罪呈现哪些特点？如何铲除网络犯罪土壤？

在商标授权确权行政案件中，不少商标权利人会以其基础注册商标具有较高知名度为由，请求法院考虑先后商标之间的商誉延续关系，核准或维持商标的注册。但实践中，此项主张获得法院认可者甚少。本文作者从具体案例入手，对商标延续注册的“门槛”进行了分析，以飨读者。

4月25日，在国家知识产权局举办的开放日活动上，商标局局长崔守东发布了2018年度商标领域典型案例。案例1.MOTO RETA商标异议案