驰名商标认定和保护规定（2014年7月3日国家工商行政管理总局令第66号公布）

百件35类“令和”商标阿里巴巴代理了16件！......阿里这样做，专业度就要打问号了！由相关知名知产公众号为“先锋”的“讨伐”檄文，引发“受害者”们者对阿里公司的“口诛笔伐”，也引发了了N多知产人士、从业人员、学者、律师的热烈的大讨论。

《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”不得作为商标使用。“其他不良影响”，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。此文笔者将结合商标审查工作实践及相关案例，从八个方面对政治不良影响商标的情形进行梳理和分析。

本周值得关注的北京法院知识产权开庭案件中： 北京市高级人民法院1件 北京知识产权法院17件 北京市东城区人民法院4件 北京市朝阳区人民法院13件 北京市石景山区人民法院2件 北京互联网法院13件

2014年商标法第十九条第四款的规定，意图从源头上切断代理机构抢注的途径，其立法的初衷是非常明确的，立意也是非常好的。但是由于主客观原因，这一规定在适用上已经出现了争议，并且以后可能会继续出现其他争议。

“商标个案审查原则”的含义究竟是什么？该如何适用“商标个案审查原则”？其边界又在哪里？带着这些问题，近日，本报记者采访了业内相关专家，一起来看看专家的观点。

盛夏北京，万物生长。盈盈秋意，瓜果飘香。又到京郊避暑季，又是共享美味时。平谷大桃、大兴西瓜、昌平草莓、房山磨盘柿、门头沟京白梨、怀柔板栗、丰台芍药、牛栏山二锅头……都是北京独有，历史悠久，享誉中外的“地理标志”。为更好地宣传首都地理标志产品，北京市知识产权局联合新京报推出本期专栏，为您展示一个好吃好玩的“地标北京”。

近几年，笔者在代理商标授权确权行政诉讼案件的过程中发现，不少商标申请人在刚收到商评委作出的对其不利的行政裁决时常表示不服，但经过一番思虑后，又往往会放弃向法院提起行政诉讼，尽管内心确有不甘。经笔者进一步了解，其放弃理由往往不是综合分析案件本身的胜诉几率，而是朴素地认为“民告官”怎么可能赢？事实真的如此吗？

一直以来，三维标志商标的注册申请成功率很低，且十之八九是由于“缺乏显著性（显著特征）”。因此，这期的“审查员手记”将为您浅析这一“祸首”。

我国现行商标法及第四次修正的商标法中，均体现了在商标领域通过对诚信条款的设置达到逐步遏制恶意行为的态势。我国现行商标法第十五条增加了对因合同、业务往来或者其他关系明知他人商标存在而抢注的条款，同时，我国现行商标法第六十三条在引入惩罚性赔偿机制的同时，将法定侵权赔偿额由原来的50万元提升至300万元。第四次修正的商标法将于2019年11月1日起正式实施，对于恶意注册的行为的规制将会有更具明确的法律适用依据。