著作权登记证书的证明力有多大？本文作者通过分析一个案例，得出这样一个结论：我国法律规定著作权取得方式是自动取得，不以行政管理部门登记为要件。如权利发生冲突，法院应当在事实审查后对著作权归属作出认定，不能仅以著作权登记证书作为判断依据。希望作者观点对该类纠纷的处理有所裨益。

近日，北京市海淀区人民法院对原告刘某某与被告上海一条网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，判令一条公司赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支50万余元。该案系全国首例广告使用短视频侵犯著作权纠纷案，也是迄今为止单个短视频判赔金额最高的著作权维权案。

在以QQ空间发布的照片作为现有设计抗辩的证据时，抗辩人往往只能提供其在应诉取证时该QQ空间照片的公开状态，而不能直接追溯和证明该照片在发布时的公开状态，因此，QQ空间照片的公开时间点成为案件争议的焦点和难点。此外，在QQ空间上发布的照片，对所有QQ用户可见，是否属于专利法意义上的公开，如属于，是何种类型的公开，在司法实践中亦有不同的观点。本文结合梁某某诉大先生家具公司侵犯外观设计专利权纠纷案，对上述两个核心问题进行了厘清和界定。

日前，广东高院二审审结了陈某某诉广东天池茶业股份有限公司侵害商标权纠纷案。本文将结合“天池”商标案，就恶意抢注者对在先权利人提起侵权之诉的处理原则进行探讨。

据最新消息，6月17日，加拿大将正式成为《商标国际注册马德里协定有关议定书》的成员国，加拿大将会对该国商标法律进行相应修订。

党的十八大以来，宁波市科协在浙江省科协的引领下，帮助农户引进新品种，采用新技术，为农村培育技术人才，为群众带来科普“样本”，用科技的东风，吹熟了果子，吹绿了大地，带来了春色满园。

“红帮裁缝”发轫于清末民初，宁波作为当时最早与国外通商的口岸城市之一，不少裁缝曾为外国人（又称“红毛”）裁制过服装，“红帮”之名由此而来。在中国服装史上，“红帮裁缝”划下了一条长长的轨迹，撰写了一个至今令人惊叹的传奇。新中国成立70年后的今天，“红帮裁缝”又用新技术新理念书写了怎样的新篇章？

《商标法》第十一条规定，“仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。”如何判定商标是否为通用名称呢？我们又该如何避免商标沦为通用名称呢？

日前，深圳服装品牌ROARINGWILD在官方微信公众号及微博上发布文章，指出国内知名服饰品牌海澜之家旗下快时尚品牌HLA JEAN黑鲸涉嫌抄袭，将其2018年春夏系列服装改成2019年新款系列进行发售。本报就此事致电海澜之家尚未得到回应，但目前在海澜之家官方网站及各大电商平台上相关产品已经下架。

围绕着“东北大板”雪糕，黑龙江两家冷饮企业间持续发酵的商标纷争，日前有了新的进展。近日，北京市高级人民法院作出终审判决认为，顺达冷饮厂的第15585168号“老哈大板”商标与红宝石公司的第9175764号“大板”商标，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予宣告无效。根据法院判决，原商评委对诉争商标予以维持的裁定被撤销，并被判令重新作出裁定。