近年来，相关的字体侵权案件仍层出不穷，司法实践的导向也有所改变，笔者再次撰文，以期为各位读者提供新的解题思路。

所谓计算机字体，是指用于输入的计算机文字的不同风格样式。字型是指用同一方法、风格设计出的造型的集合，同一字型的所有字符的数据又称为字库。而字库中的每个文字就是计算字单字。随着计算机中文操作系统的出现，中文计算机字体的开发和保护就一直成为字库开发者关心和头疼的问题。而在实践中，对于计算机单字字体的侵权较字库整体侵权更为常见。

曾几何时，有关计算机字体（也包括书法字体）的著作权纠纷，在法律实务界和理论界引发了广泛而热烈的讨论，虽然法院针对字体是否应受保护的态度已经渐趋明朗和一致，但最近几起侵权诉讼的高额判赔和“钓鱼维权”的行业做法仍然吸引了大量眼球和口水，笔者希望通过相关问题梳理和法理分析，为我国字体产业的健康发展提供一些建设性意见。

因认为“吹牛”软件使用了与微信相似的红包界面和聊天表情侵犯著作权及构成不正当竞争，腾讯公司将“吹牛”软件的开发运营方青曙公司诉至法院，两案共索赔500万元。7月19日，北京互联网法院一审认定被告构成侵权及不正当竞争，判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计90万元。据悉，该案系国内首例涉及“微信表情”和“微信红包”著作权纠纷。

日前，艺人郑恺在其微博上发布了两张图片，画面是其在影厅里观看迪士尼电影《狮子王》时拍摄的电影画面，引发一些网友不满，认为此举不妥，涉嫌侵犯电影版权。

云服务器不属于《信息网络传播权保护条例》中规定的任何一种网络服务，应当承当何种注意义务则是本案重点需要解决的问题。

保护著作权，除了两大要件：“实质性相似”和“接触的可能性”之外，实践中，确定著作权权利人往往是更有难度的。

即使涉案产品说明书中涉及的技术是公知技术，也不妨碍该项技术及其产品的说明表达得到著作权法的保护，毕竟同一种技术和产品可以通过不同种方式进行表达，其中的独创性部分正是著作权法保护的核心

独创性的认定涉及创作者与公众之间的利益分配，这道线划在何处，费尽思量，划得窄了，本该纳入作品的创作未能纳入，会打击创作者的热情，划得宽了，本该进入公共领域却成私有，会限制公众的使用，窄或宽，最终都会不利于作品的创作与传播。

涉案视频的词曲构成对歌曲《一封家书》词曲的改编，云南俊发公司作为涉案视频的著作权人，未经李春波许可，在涉案视频中使用了对歌曲《一封家书》词曲进行改编后的歌曲，未给李春波署名，并将涉案视频发布在其经营的微信公众号中，侵犯了李春波对歌曲《一封家书》词曲享有的署名权、改编权和信息网络传播权，应承担赔礼道歉、赔偿经济损失30万元及合理开支6700元的法律责任。